news

Το νέο σχέδιο νόμου που ψηφίστηκε στη Συνεδρίαση της 8ης Ιουλίου 2014 του Τμήματος Διακοπής των Εργασιών της Βουλής προβλέπει τροποποιήσεις στο ΠΔ 18/1989 και στον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Ειδικότερα ο νέος νόμος προβλέπει (κεφάλαια Β και Γ): Τροποποιήσεις του Π.Δ. 18/1989: Άρθρο 19:   1. Η παρ. 1 του άρθρου 34Ατου π. δ. 18/1989, όπως αντικαταστάθηκε […]

Νέο σχέδιο νόμου που ψηφίστηκε στη Συνεδρίαση της 8ης Ιουλίου 2014 του Τμήματος Διακοπής των Εργασιών της Βουλής προβλέπει νέες τροποποιήσεις του Σωφρονιστικού Κώδικα, του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ειδικότερα ο νέος νόμος προβλέπει (κεφάλαιο Α):  Άρθρο 1 1. Μετά το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου 9 του ν. 2776/1999

ΠΡΟΣ   Τους κυρίους Προέδρους των εξήντα Επαρχιακών Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Τον κύριο Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος Ευθύμιο Πρεκετέ Τους κυρίους Προέδρους των οκτώ Εφετειακών Συλλόγων Αμίσθων Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος Τον κύριο Πρόεδρο της Ένωσης Αμίσθων Υποθηκοφυλάκων Ελλάδος   (Ως Χρήστες  Μεταβολών Ασφαλιστικής Ικανότητας)   Κοινοποίηση:   ΠΡΟΕΔΡΟ Ε.Τ.Α.Α. ΚΥΡΙΟ ΑΝΤΩΝΗ ΣΕΛΛΙΑΝΑΚΗ  

ΜΕφΛαρ 32/2014 [Διάκριση τραπεζικής και τραπεζιτικής επιταγής] (σημ. Ι. Παπαδημόπουλος) Διατάξεις: άρθρα 1, 3 [παρ. 2] N 5960/1933, 288, 416-419, 421 ΑΚ (Περίληψη) Διάκριση μεταξύ τραπεζικής και τραπεζιτικής ή ιδιωτικής επιταγής. Η τραπεζική επιταγή περιέχει ένα πρόσθετο στοιχείο, που συνίσταται στη δημιουργία συμβατικού δεσμού μεταξύ του κομιστή της επιταγής και της εκδότριας τράπεζας, με συνέπεια

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ   ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ     ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ Αριθμός 11/2014   Σήμερα 7 Μαΐου 2014, ημέρα Τετάρτη και ώρα 13.00΄ στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στην αίθουσα διασκέψεων της Ολομέλειας (γρ. 205 του 2ου ορόφου) συνήλθε, ύστερα από νόμιμη πρόσκληση του Προέδρου του Αρείου Πάγου, η, κατά τα άρθρα 14 και

Με την υπ΄ αριθμ. 1.176/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, κρίθηκε ότι στις αρμοδιότητες  των δικηγόρων για βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής, εμπίπτουν μόνο οι περιπτώσεις των άρθρων 42 παρ. 2,  96, 340 παρ. 2β και 465 παρ. 1 του ΚΠΔ, 36 παρ. 2 εδ. δ Ν. 4194/2013, 11 παρ. 1 Ν. 2690/1999.

Με την 761/2014 απόφαση του Β΄ Τμήματος (7μελούς) επί προδικαστικών ερωτημάτων (αρθ.1 παρ.2 ν.3900/2010), επιλύονται ζητήματα σχετικά με την ερμηνεία διατάξεων του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε με το ν.3900/2010, ως εξής: (1) Η διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 περιπτ. β΄ του ΚΔΔ καταλαμβάνει και υποθέσεις περί επιβολής δημοτικών τελών και συναφών προστίμων, όπως η